Zum Abschluss würde ich gerne noch ein paar Statistiken in den Raum werfen, da du dich ausschließlich auf den Ballbesitz fokussiert hast.



Manchester City - FC Everton



Ballbesitz: 35% - 65%

Schüsse:  19 - 7

Schüsse aufs Tor: 15 - 5

Erwartete Tore:  8,0 - 2,0

Pässe:  180 - 170

Erfolgreiche Pässe: 167 - 148

Passgenauigkeit: 93% - 87%

Zweikämpfe: 27 -34

Gewonnene Zweikämpfe: 8 - 6

Begangene Fouls: 1 - 2

Abgefangene Bälle:  20 - 7

Freistöße: 1 - 1

Eckbälle: 6 - 0

Dribbling-Erfolgsquote: 89% - 93%



Ich denke, die Passwerte, die in absoluten Zahlen unterm Strich sehr ausgeglichen sind, geben weitere Auskunft darüber, dass dein Ballbesitz allein keine abschließende Aussagekraft über vermeintlich höhere Spielkultur hat (Ich verweise diesbezüglich erneut auf die Übersichtskarte "Passverteilung").



Es gibt hier in der Community von fifafighters exakt zwei Trainer, die regelmäßig Probleme mit meinen Berichten haben. Einer davon bist du. Vielleicht ist es dir so detailliert und an Zahlen belegt ja lieber. Ich muss dich aber schon jetzt enttäuschen. Ich werde nicht jedes Mal die Zeit haben, mir so viel Mühe zu machen. Insofern wirst du leider noch ab und an mit meinen realitätsfernen und maßlos übertriebenen Berichten zurecht kommen müssen.

Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg.

Zu den weiteren durch dich angesprochenen Aspekten Folgendes:

Ja, du hattest 65%-35% Ballbesitz. Nein, es gefällt mir nicht, so wenig Ballbesitz zu haben. Leider ist es aber seit Fifa 22 mehr oder weniger zur Regel geworden, dass ich weniger Ballbesitz habe, als mein Gegner. Dafür gibt es auch ein paar offensichtliche Gründe, die das erklären, doch das führte an dieser Stelle am eigentlichen Thema vorbei. Fakt ist, dass deine Ballbesitzphasen zu größten Teilen in deiner eigenen Hälfte stattgefunden haben. Das belegt die Heatmap ebenso deutlich wie die Übersichtskarte zur "Passverteilung". Deine Pässe innerhalb der Abwehrkette, insbesondere zwischen den beiden Innenverteidigern, waren etwa drei- bis viermal höher als die Anzahl selbiger in meiner Abwehrkette. Zudem zeigt eine weitere Übersichtskarte, dass deine Balleroberungen fast ausschließlich in deiner eigenen Hälfte, im und um den eigenen Strafraum stattgefunden haben, während meine Balleroberungen zu mehr als einem Drittel tief in die gegnerischen Hälfte, das heißt also in deiner, erfolgt sind. Danach habe ich oftmals versucht, mit schnellen Pässen Tiefe zu schaffen und deine Fehler auszunutzen. Dass sich dadurch kürzere Ballbesitzphasen ergeben, ist eine logische Schlussfolgerung. 

Es stimmt zudem, dass ich viele tiefe Bälle auf Haaland gespielt habe. In Teilen habe ich die Ursache dafür soeben bereits erklärt. Darüber hinaus ist es so, dass du ihm im Spiel gegen den Ball stets unfassbar viel Raum gelassen hast. Selbstverständlich nutze ich diese Gelegenheiten dann, ihn auch in Szene zu setzen und dadurch für Gefahr zu sorgen. 

Was haben wir noch? Achso, die drei Tore in der Schlussphase. Ja, ich habe das Ergebnis durch die drei späten Treffer nochmals ordentlich in die Höhe geschraubt, obwohl der Spielstand bis dahin recht eng gewesen ist. Ich habe allerdings auch zuvor in beiden Halbzeiten mehrere Hochkaräter liegen gelassen. Tatsächlich hätte das Spiel im ersten Durchgang bei entsprechender Effizienz, bereits vor deinem 3:1-Anschlusstreffer durch Blitz-K.O. beendet sein können. Einmal klärte ein Verteidiger auf der Linie, dreimal war Pickford bärenstark zur Stelle. Allgemein hast du nach dem Seitenwechsel aus zwei Chancen zwei Tore gemacht, das erste davon wurde durch den Fehler Edersons begünstigt. In der ersten Halbzeit hattest du nach deinem ersten Tor zwei weitere sehr gute Chancen, das ist wahr. Am Ende ergibt sich der xGoals-Wert von 8,0 zu 2,0 aber nicht von ungefähr. 

Na gut, komm. Ich habe gerade Zeit, also gehe ich mal darauf ein. Beginnen würde ich gerne mit folgendem Satz: "Am Ende schenkt dir der Schiri noch einen Elfmeter."



https://youtu.be/rlRejRsWDtQ



Ich wünschte, ich hätte die Wiederholung durchlaufen lassen, um es noch deutlicher zu machen, aber was soll's, eigentlich ist das auch gar nicht nötig. Jeder möge sich gerne die betreffende Situation anschauen und sich sein eigenes Bild machen. Ich denke, diesen Elfmeterpfiff als "Geschenk" des Schiedsrichters zu bezeichnen, ist, gelinde gesagt, mutig bis anmaßend -in jedem Fall aber interessant. 

Gut, dass du nie übertreibst in deinen fragwürdigen Berichten :D verdienter Sieg ja, keine Frage aber die Höhe naja..finde ich maßlos übertrieben. Gehst schnell in Führung  und dann war es ein extrem ausgeglichenes Spiel zwischenzeitlich.  Grad nach dem 4:2 war das Spiel extrem ausgeglichen. Ballbesitz über 60% für mich. Du hast nur gewartet und auf den schnellen Haaland. Also lass doch die Kirche im Dorf.



Am Ende schenkt dir der Schiri noch einen Elfmeter. Dann die beiden letzten beiden Tore, joa da war das Spiel eh mehr als gelaufen von daher geschenkt. Aber das du einen Drang zum übertreiben hast, ist ja mehr als bekannt .