Hatte ich das Thema "Manchester City und die Pokalwettbewerbe" schon angesprochen?

Auch im FA-Cup liefern sie den Beweis und gehen nach einem desolaten 4:5 gegen West Ham United in der ersten Runde raus.



Der Spielverlauf war ähnlich wild wie das Spielgeschehen. 

Wie schon im Ligaduell gegen diesen Trainer, damals noch mit dem FC Everton, bekamen die Gastgeber viel zu wenig Zugriff im Spiel gegen den Ball - undzwar in allen Teilen des Spielfeldes. Pressing war somit wieder kein Thema. Das wäre noch halbwegs zu verkraften gewesen, wenn die Defensive stabil gestanden hätte. 

Leider beweisen gleich die ersten beiden Gegentreffer das Gegenteil: desolates Zweikampfverhalten.

Die Angreifer West Hams geben die Abwehrkette der Citizens der Lächerlich preis. 

Obendrein hatte der Schiedsrichter mächtig Spaß an seinem Karten-Festival. Ich hätte mich ja darüber amüsiert, hätte mich das Ganze nicht bereits früh in arge Bedrängnis gebracht, denn Dias und Akanji waren in wirklich zahlreiche Zweikämpfe eingebunden. 

Dennoch kamen die Hausherren ins Spiel zurück. Ebenso wie zuvor der Gegner wussten sie ihre Hochkaräter zu nutzen und glichen aus. 

Dennoch kam keine Sicherheit bei Manchester auf. In der 40. Minute legt ein Steckpass die gesamte Abwehrkette offen und Bowen besorgt die nächste Führung der Gäste, welche wiederum nicht bis zur Halbzeitpause Bestand hatte. In der Schlussminute der ersten Halbzeit setzt Foden nochmal im Sechzehner nach und in Folge eines kurzen Gestochers kann er die Kugel schließlich am Torhüter vorbei ins Netz spitzeln.



Zur Pause ein paar Zahlen: 41% - 59% Ballbesitz, 4 sek - 8 sek Ballrückeroberungszeit, 78 - 90 Pässe bei 86% - 90% Passgenauigkeit und 5:3 Schüsse bei 2,1 zu 1,6 xGoals. 



Nach dem Seitenwechsel erwischen die Hausherren den besseren Start. Kevin De Bruyne fasst sich ein Herz aus der zweiten Reihe und trifft sehenswert zur ersten Führung für City. 

Eigentlich war nun alles angerichtet, um den Einzug in die nächste Runde perfekt zu machen. 

Tatsächlich passierte in der zweiten Halbzeit im Vergleich zur ersten nur noch sehr wenig. Die Partie plätscherte vor sich hin. 

Manchester City gelang es nicht, sich die entsprechenden Torchancen für eine Vorentscheidung zu erarbeiten, während West Ham keine Torgefahr kreieren konnte, um den Ausgleich zu erzwingen. 

Letzteres änderte sich in der Schlussphase. Zwei Szenen gab es für die Gäste dann doch noch und die Finalisierung beider Angriffe hätten einfacher nicht sein können: In beiden Fällen musste der Angreifer nach einem Querpass vor Ederson nur noch ins leere Tor einschieben. 

Bitter aus Sicht der Citizens: Die Balleroberung vor dem Angriff zum 4:4 erfolgte meiner Wahrnehmung nach durch ein vollkommen klares Foulspiel an Haaland. Nichtsdestotrotz hätte es im Anschluss genügend Gelegenheiten gegeben, den Angriff zu verteidigen. 

Als alles schon nach einer Zugabe ausgesehen hatte, spitzelt West Ham irgendwie nochmal einen Ball durch die Verteidigung und Summerville kann mit der letzten Aktion der Partie für einen erneuten Turnaround sorgen.



Die Statistik nach Schlusspfiff: 



MANCHESTER  -  WEST HAM



Ballbesitz: 45% - 55%

Ballrückeroberungszeit: 7 s - 9 s

Schüsse: 10 - 7

Schüsse aufs Tor: 7 - 6

xGoals: 3,0 - 3,4

Pässe: 163 - 147

Passgenauigkeit: 87% - 90%

Zweikämpfe: 36 - 24

Davon gewonnene: 15 - 5

Fouls: 6 - 0

Abgefangene Bälle: 8 - 16

Abseitsstellungen: 1 - 1

Ecken: 2 - 0



Im Grunde würde ich hier das gleiche Fazit ziehen wie nach dem Ausscheiden im EFL Cup gegen Aston Villa:

Ein Unentschieden wäre nach 90 Minuten leistungsgerecht gewesen, aber im Pokal muss es eben einen Sieger geben. Ein zweites Mal zieht Manchester City den Kürzeren. 

Aber wer sich fünf Gegentore fängt, darf sich eben am Ende nicht beschweren. 

Die Enttäuschung ist dennoch riesengroß. 



Glückwunsch an mein Gegenüber und viel Erfolg im weiteren Verlauf des Wettbewerbs!