Im Etihad schlägt Manchester City den Wolverhampton Wanderers Football Club mit 6:2. 

Die Zahl der Gegentore pro Partie ist damit in den ersten drei Saisonspielen Manchester Citys kontinuierlich gestiegen, doch nicht nur das stimmt den Übungsleiter anlässlich des heutigen Duells unzufrieden. 



In einer Partie, die über ihren gesamten Verlauf auf merkwürdige Weise ungewöhnlich anmutete, war der Auftritt der Gastgeber im Grunde durchgehend von Nervosität und unnötiger Hektik geprägt. 



Für "merkwürdig" hielt ich vor allem die unfassbar großen Freiräume, die sich den Citizens tatsächlich von Anfang bis Ende der Spielzeit boten. 

Die Wanderers waren zwar um hohes Anlaufen bemüht, allerdings standen die erste und zweite Pressingreihe dermaßen weit auseinander; dass Manchester City sich - trotz häufig umständlicher Entscheidungsfindung - in der Regel zu einfach aus dem Pressing lösen konnte. 

Die größten Räume ergaben sich aber dann dahinter im Bereich von der Mittellinie bis zum Gäste-Strafraum. 

Grundsätzlich würde man darin wohl einen klaren Vorteil zu Gunsten der "Skyblues" erkennen. Heute zeichnete sich eher das Gegenteil ab: Die Hausherren waren ob der ungewohnten Freiheiten derart irritiert, dass ihr Spiel mit dem Ball sich von der üblichen Spielweise erkennbar unterschied. Die Mannschaft war schlicht aus dem Konzept gebracht worden. 

Vielleicht steckte dahinter ja gar eine taktische Idee der Wolves. In dem Fäll wäre diese in Teilen durchaus aufgegangen. 

Letztlich führten die großen Räume aber doch dazu, dass die Gäste eben nicht alle City-Angriffe wegverteidigen konnten. 

Ärgern wird sich Trainer nq7320 deswegen sicherlich über Fehler wie den, der das zwischenzeitliche 2:1 durch Foden einleitete: Im Anschluss an einen Einwurf von Wolverhampton auf Höhe des eigenen Strafraums spielt Toti Gomes schließlich einen haarsträubenden Fehlpass in den Fuß von De Bruyne, der sofort Haaland als Wandspieler im Sechzehner sucht. Der Norweger wiederum legt für Foden ab, der daraufhin frei vor dem Torhüter steht und die erneute Führung herstellt.



Auf der anderen Seite strahlten auch die Wolves regelmäßig Torgefahr aus, verließen sich dabei vorrangig auf ein Stilmittel: 

Über die Außenbahnen, links wie rechts, kappten die Ballführenden immer wieder ab und servierten anschließend die Flanken in die Box zum Tor hin. 

Obwohl die Viererkette der Citizens in diesen Szenen in aller Regel eng gestaffelt stand, sorgten diese Hereingaben einige Male für sehr brenzlige Situationen. 

Sinnbildlich anzuführen ist hierfür der Treffer zum zwischenzeitlichen 1:1-Ausgleich. Der spätere Torschütze Hwang Hee Chan wurde durch die Innenverteidiger Dias und Akanji gedoppelt, die City-Verteidigung stand zum Zeitpunkt der Flanke insgesamt mit vier gegen zwei im Strafraum in der Überzahl. 

Dias verschätzt sich bei der Flanke, Akanji verpasst es, einen Schritt einzurücken, sodass der Angreifer die Kugel verarbeiten und sich zum Tor drehen kann.  Ederson geht früh runter und Hwang Hee Chan spitzelt die Kugel problemlos über die Linie. 

Nach ähnlichem Muster verliefen viele weitere Angriffe. Einige Flanken konnten per Kopf bereinigt werden, ein paar Mal wurde es aber, wie erwähnt, brandgefährlich: Einmal half eine knappe Abseitsposition, zweimal konnte Ruben Dias in allerletzter Sekunde durch beherztes Eingreifen löschen. Weitere zwei Male versandeten harmlose Kopfballabschlüsse. 



Während der Gastgeber beim ersten Gegentreffer den Blick ganz klar auf eigene Fehler richtet, ist dem Gegner für das zweite Tor ein Kompliment auszusprechen. 

Rico Lewis hält die Höhe der letzten Linie nicht konsequent, was Hwang Hee Chan umgehend erkennt. Der Angriff ist dann im letzten Drittel in Perfektion zu Ende gespielt worden. Sarabia muss abschließend aus vier Metern nur noch den Kopf hinhalten.



Trotz der atypischen Spielweise kann Manchester City schlussendlich einen 6:2-Heimsieg einfahren, der meiner Ansicht nach auch mit drei, vier Toren Differenz in Ordnung geht. 



Diesem Fazit stehen argumentativ in erster Linie die finalen xGoals-Werte beider Teams entgegen, die sich sehr ausgeglichen darstellen: 3,7 zu 3,4.



Die Bedeutung der xGoals muss ohnehin immer im übrigen Kontext bewertet werden, beim heutigen Spiel scheinen sie mir offengestanden aber besonders irreführend. 

Vor allem die Berechnung des Wertes der Gäste von 3,4 xG scheint mir ziemlich großzügig. Beide Treffer der Wolves sind jeweils mit einer satten 1,0 bewertet worden. Darüber hinaus gaben die Gäste aber lediglich einen weiteren bedeutsamen Torschuss ab (Guedes in der 81. Minute aus halbrechter Position auf das kurze Eck). 



Zum Abschluss noch eine Flut von nackten Zahlen zu beiden Halbzeiten:



Nach 45 Minuten: 

48% - 52% Ballbesitz, 12 sec - 13 sec Ballrückeroberungszeit, 7 - 7 Zweikämpfe (2 - 3 gewonnene), 88 - 71 Pässe bei 91% - 86% Ballbesitz und 5:3 Schüsse bei 2,6 zu 1,4 xGoals 



Die Statistik nach Ablauf der 90 Minuten:



CITY    -   WOLVES



Ballbesitz: 49% - 51%

Ballrückeroberungszeit: 12 s - 13 s

Schüsse: 11 - 6

Schüsse aufs Tor: 8 - 3

xGoals: 3,7 - 3,4

Pässe: 179 - 137

Passgenauigkeit: 91% - 85%

Zweikämpfe: 13 - 22

Davon gewonnene: 3 - 5

Fouls: 1 - 0

Abgefangene Bälle: 16 - 8

Abseitsstellungen: 1 - 1

Ecken: 0 - 0



Ich muss sagen, ich bin gespannt auf das Rückspiel und darauf, wie es sich darstellen wird.



Mit dem Auftritt ist man in den Reihen Manchesters heute nicht zufrieden, mit dem Ergebnis kann man entsprechend natürlich sehr gut leben.



Meinem Gegenüber wünsche ich weiterhin viel Erfolg.